perjantai 24. helmikuuta 2012

Tilannetajua, ei perustelemattomia rajoituksia

Kun PowerPointin vastaiset äänet alkoivat voimistua, ensimmäiset yritykset tehdä asioille jotakin olivat rajoitukset. Kuinkas muutenkaan. Rajoittaminen on ihmiselle tyypillistä eikä mitenkään erityisen perisuomalainen ominaisuus. Ikävän pitäminen ja kieltäminen osataan kaikkialla maailmassa.

Rajoitukset koskivat mm.
  • otsikon pituutta
  • luettelon rivien määrää
  • sanojen määrää rivillä
  • diojen määrää.

Tämän jälkeen ilmestyi Ainoa Oikea, tuo ihmiskunnan eri vaiheissa useasti ennenkin seikkaillut myyttinen hahmo. Tällä kerralla sen tunnisti isosta kuvasta ja minimaalisesta tekstistä. Tämänkään Ainoan Oikean inkarnaatio ei kuitenkaan ollut pitkäikäinen. Dogmaattisuus harvoin on pitkäikäistä.

Katsokaapa tätä diaesitystä, jonka aiheena on verkkosivujen suunnittelu mobiililaitteille. Dioissa on pienellä kirjoitettua teknistä nippelitietoa; luetteloita; kartta, jossa on paljon pientä pränttiä (dia 34); pientä pränttiä ilman karttaa; tietointensiivinen käppyräkaavio (dia 35); ainakin kahta eri väristä taustaa; monella sivulla ohjelmakoodin listausta ja hirvitys: Koko esityksessä on 140 diaa. Kammottavaa vai mitä?

Rethinking the Mobile Web by Yiibu
View more presentations from Bryan Rieger
Minusta diaesitys on erinomainen esimerkki tietointensiivisestä diaesityksestä, joka toimii sellaisenaan ainakin SlideSharessa. Esitystilanteessa saattaisi vähempikin riittää, mutta paha sanoa, kun ei ole nähnyt miten tätä käytetään. Jostakin syystä voisin kuitenkin lyödä vetoa siitä, että esityksen pitäjä ei ole sisälukenut tekstejä kaulukseensa mutisten.

Hyvässä diaesityksessä on sen verran yksityiskohtia kuin tilanne vaatii ja kohderyhmä pystyy sulattamaan. Suurikin määrä yksityiskohtia voidaan kuitenkin esittää selkeästi. Tietointensiivisyys ei synonyymi rumalle ja sekavalle.

2 kommenttia:

  1. Touche.

    Konsultin ammatissa joutuu usein työskentelemään runsaan määrän tietoa kanssa ja yhtä usein sitä ei yksinkertaisesti voi esittää pelkästään inspiroivina kuvina ja oneliner-teksteinä.

    Asettelulla, tasauksella ja kontrastilla voi kuitenkin rakentaa tiedon hierarkiaa ja ohjata lukijan/katselijan silmää. Nämä kaikki periaatteet on toki otettu Ainoan Oikean airueilta. Ainakin konsultin ammatissa kysymys on kuitenkin siitä, että osaa ottaa Presentation Zenistä ja Slideologysta oikeat asiat käyttöönsä ja sopeuttaa ne kunkin toimeksiannon asettamaan viitekehykseen.

    Tuo esitys oli mainio löytö. Joskin uskoisin sen olevan tekijän oma kannanotto, kuin esim. tutkimusraportin esitysversio.

    VastaaPoista
  2. Moi ja kiitos hyvästä kommentista. Osut naulan kantaan tuossa, että pitää ottaa käyttöön se mikä omaan kontekstiin sopiin.

    Joo, arvelen samoin esityksen olevan tekijän subjektiivinen näkemys, mutta rakenne siinä on hyvin samantapainen kuin voisi olla monella asiakkaallani heidän esitellessään tutkimustietoa ja raporttien tiivistelmiä.

    VastaaPoista

Tässä blogissa saa kommentoida omalla nimellä, nimimerkillä ja anonyyminä. Tarkistan kuitenkin kaikki kommentit ennen julkaisemista, koska haluan blogini lukijoiden näkevän vain blogin aihepiiriin liittyvää tekstiä eikä mainoksia tai alatyyliä ja raivoamista.

Perusteltu asiallinen kritiikki on ilman muuta sallittua. Arvostan sitä eniten kun kirjoitat omalla nimelläsi, koska minäkin kirjoitan täällä omalla nimelläni.